vrijdag 20 januari 2012

FROM ZERO TO HERO (binnen 75 uur !)


Ondertitel: Stijlvol verliezen.
Een bijdrage van Tjalling van den Bosch

In de topwedstrijd uit de eerste klasse A van de K.N.D.B. traden, afgelopen zater-dag, Enschede Huizum tegen elkaar aan. In deze wedstrijd ging veel mis bij de Huizumers. Zelf had ik daar een nogal groot aandeel in. Ik blunderde opzichtig tegen Yuri Gleisenblass. En als dan de einduitslag 10-10 wordt baal je extra.

Drie dagen later moesten we voor de provinciale clubcompetitie opnieuw flink aan de bak. Koploper Huizum 1 moest aantreden in en tegen Heerenveen/Mildam, welke de tweede plaats bezette.

Ik speelde met zwart tegen Tjipke Smedinga. Natuurlijk was ik nog steeds aangeslagen, na de dramatische nederlaag van afgelopen zaterdag, terwijl Tjipke er, zowel landelijk als provinciaal, lustig op los scoort.

Wit: T. Smedinga
Zw.: T. van den Bosch

1.32-28 19-23 2.28*19 14*23 3.33-28 23*32 4.37*28 10-14 5.41-37 05-10 6.46-41 14-19 7.37-32 10-14 8.41-37 17-22 9.28*17 12*21 10.39-33 21-26 11.44-39 11-17 12.50-44 07-12 13.32-28 17-22 14.28*17 12*21
Veel spanning hoefde voor mij niet, want een "herstelremise" leek mij op z'n plaats.

15.33-28 20-24 16.37-32 26*37 17.32*41 06-11 18.41-37 11-17 19.34-30 01-06Even afwachten wat hij wil.

20.30-25 08-12 21.36-31 02-07 22.38-32 21-26 23.31-27 17-21 24.39-33 07-11Lang nagedacht over de zet 6-11 en vevolgens 11-17, maar het zelfvertrouwen was toch al niet zo groot vandaar de gespeelde zet.

25.28-22 Poeh, wat moet ik hier nou mee?
12-17! Diagram:


26.33-28Verplicht, als wit had besloten tot 44-39 (of 43-39) dan volgt er na het slaan een dam naar veld 47!

18-23 27.44-39 De manouvre (14-20) x (x20) en dan verder gaan met 3-8 kan Tjipke pareren met 39-34.

13-18 28.22*13 09*18
Wit moet de dreigingen nu wel tegengaan met de gespeelde manouvre.

29.37-31 26*37 30.32*41 21*32 31.28*37 16-21
Verhinderd natuurlijk 37-32

32.43-38 21-26 Nu mag ook 38-32 niet.

33.39-33 04-09 34.40-34 09-13 35.34-30 17-22 36.49-43 03-09 37.41-36 11-17 38.37-32 06-11 39.42-37
Breidt er zetjes in., zo is 17-21 nu verboden, gezien mijn situatie doe ik aan extra zetcontrole!! alhoewel ik dat (op mijn manier!?!) zaterdag ook deed.

11-16 40.47-41 23-29
Op deze zet zat ik natuurlijk allang te broeden, maar nu durfde ik het schijnbaar aan.

41.37-31 26*39 42.43*21 16*27 43.41 37 13-18 44.37-32
Eerlijk gezegd had ik hier (nog) niet op gerekend.

27-31 45.36*27 22*31 46.48-42 18-23 47.38-33 09-13 48.45-40 23-29 49.33-28 13-18 50.42-38 31-36 51.28-22
Nu loopt het heel snel uit.

18*27 52.32*21 36-41 53.21-16
Verplicht, op 21-17 volgt (14-20) x (41-47) en na het slaan is het uit.

41-47 54.38-33 29*38 55.16-11 47-41 56.11-06
Natuurlijk niet naar 7 vanwege (14-20)

41-23 57.06-01 23*45 58.01-06 38-42
Diverse teamgenoten sloegen de ogen ten hemel. "Daar gaat hij weer, wat een blunder hij leerst het nooit"!!

59.06-33
And now, my friends 'the cherry on the cake".
14-20 60.25*23 45*07 Diagram



Helaas sloeg Tjipke nu met de dam naar 20 en na het slaan en 7-18 gaf hij op.
Natuurlijk had hij 33x47 moeten slaan en dan 7-2 en na het wederzijds slaan van de schijven blijft er een schitterende eindstand over.

Groots verliezen is moeilijk. Zo had Katharinus Posthumus ooit in zijn laatste (en eerste) partij tegen Ton Sijbrands fraai kunnnen verliezen. Het was in alle varianten gewonnen voor de "maƫstro" uit Muiden, maar de fraaiste variant was dat Kath. een schijf "kreeg" en Sijbrands vervolgens een "wacht"-zet deed en dat het dan prachtig "uit" was. Oosterwoldes "finest" doorzag dit echter, en speelde iets anders waardoor hij "droog" verloor.

Ook de, veel te vroeg overleden, Andries Andreiko (zijn voornaam wordt ook vaak als Andris gespeld, maar ik houd mij aan de naam die op het boek staat welke Sijbrands over Andreiko heeft geschreven) heeft een dergelijke situatie eens meegemaakt.

Wit: Kowrizjkin
Zw.: Andreiko



Wit speelde 1.24-19 14x23 !!!! 2.20-14 09x20 3.25x14 13-19! 4.14-10 03-09! 5.10-05 09-14
En nu doorzag de witspeler de bedoeling van de sluwe Andreiko. Op 35-30 volgt 19-24 en nadat wit heeft geslagen zou Andreiko de overgebleven stand (!) tot winst hebben gevoerd .Daarom speelde Kowrizjkin 6.42-38 en na 23-29 7.35-30 19-23 verloor ook hij "droog". Om stijlvol te verliezen had hij echter 35-30 toch moeten spelen. De eindstand is natuurlijk veel mooier !!

Geen opmerkingen:

Een reactie posten