zondag 25 april 2010

Ben Stenekes

Bij het saneren van zijn woning stuitte Sietse Nagel op een wisselbeker. Hierin stonden enkele illustere namen gegrafeerd zoals: Jacob Spoelstra, Wietse Visser, Jan van Leijen, Eddie Drost en Ben Stenekes. We hebben het dan over de (vroege) jaren '70. Op de onderlinge competitie van 23 april reikte Sietse Nagel deze beker uit aan Ben Stenekes.
In de onderlinge competitie draait Ben Stenekes goed mee in de top van het klassement en tegen de toppers boekt hij verdienstelijke resultaten. Hij won zelfs een keer van Anton Schotanus en bleef in twee partijen tegen Rein van der Pal op de been. Dat het in één van de partijen anders had kunnen en moeten aflopen zien we in onderstaand fragment.

Wit: R. van der Pal
Zw.: B. Stenekes

Zoals Ben Stenekes na de partij aangaf kan wit hier eenvoudig winnen met: 1. 30-24! 19x30 2.35x24 14-19 3.24x13 18x09 4.25-20! 15x24 5.29x20 en wit wandelt met schijf 33rustig naar dam, terwijl zwart zich te pletter loopt op het granieten verdedigingsblok 42,47,48. Een kind kan de was doen.
In de partij volgde 1.29-24? 16-21 2.24x13 18x09 3.33-29 09-13 4.29-24 14-19 5.25-20 13-18 6.24x13 18x09(!)zie diagram:

Doordat wit nu een tempo moet maken met schijf 42 of 48 kan hij niet meer winnen.
Enigszins teleurgesteld berustte ik even later in remise. Een partij waarin mijn tegenstander in feite werd weggespeeld had ik laten lopen... De onvrede over zo'n partij is vele malen groter dan de vreugde na de in de schoot geworpen overwinningen tegen Anne-Piet Kooistra en Piet Bouma.

Ben Stenekes zit ook nog in het bekertoernooi van Huizum. Om een ronde verder te komen moet hij winnen van Brant Visser, want bij remise bekert de laagst geklasseerde speler verder.

Wit: B. Stenekes
Zw.: B. Visser

Brant Visser, die resoluut ten aanval is getrokken, heeft het achterland enigszins verwaarloosd. Na 1.24-20! 15x24 2.39-33 28x39 3.48-43 39x48 4.31-26 48x31 5.36x18!! houdt zwart het voor gezien. Ben is nog lang niet uitgedamd!

maandag 5 april 2010

VAD Paastoernooi

In het VAD Paastoernooi (Amsterdam) wordt op dit moment de laatste ronde gespeeld.
Voor het eerst is er een Adelaarskalender gepubliceerd, waarbij Herman van Westerloo de eerste plaats bezet. Jan Terpstra, ook nu weer present in Amsterdam, staat op de 33e plaats. Bij zijn laatste acht optredens behaalde hij alle keren vijf punten. Ik geef het u te doen. Op dit moment staat Jan ook weer op 5 punten. Nog even een nederlaag in de laatste ronde tegen oud-clubgenoot Johan Capelle en het eigen record is weer verbroken.
Bé Eggens draait mee in de kopgroep. Tegen ons oud-clubgenoot Martijn van Gortel nam hij zijn bordkansen niet optimaal waar.

Wit: M. van Gortel
Zw.: Bé Eggens
(VAD Paastoernooi 2010)

De spelers hadden 40 zetten op papier en kwamen plotseling remise overeen.
Te vroeg naar mijn smaak, Bé had hier 1...23-29! moeten spelen. Op 2.45-40 of 2.43-39 volgt dan een daverende klap met: 2...29-33! 3.38x20 18-22! 4.27x09 19-23 5.28x19 08-13 6.09x18 ad. lib. 12x45/43 al is het nog even de vraag of de slag naar 45 wel wint. Ook na 2.30-25 29-34(!) gaat zwart aan de leiding, evenals na 2.36-31 26x37 3.32x41 17-22 etc.
Bé had dus rustig nog even door kunnen spelen, al was het maar één zet. Hij had echter een hoger doel, de nachttram in Den Haag moest worden gehaald.....

Willem Winter baarde opzien met een mooie combinaties. Het is eigenlijk niet meer dan een éénzettertje, maar wel volstrekt origineel.

Wit. J. Capelle
Zw.: W. Winter

Zwart trekt de stop eruit met 1...14-20!!! Fraai.

Inmiddels is ook bekend dat Jan Terpstra de partij tegen Capelle heeft verloren. Met een halve Coup Turc verbrak hij, op Sergej Boebka achtige wijze, z'n eigen record. (9 keer deelnemen, 9 keer vijf punten)

Klassiek

De partij die ik (januari 2005) in de onderlinge competitie van Huizum speelde tegen Jan Bosselaar, de huidige voorzitter van de PFDB, kreeg een voortijdig einde. Toch is die partij en dan vooral de middenspel waarin Bosselaar een fout beging, mij altijd bij gebleven. In één oogopslag is te zien dat de zwarte stand flexibeler is en dat de zwartspeler qua tempoverhouding aan de goede kant zit. Lang heb ik dan ook gedacht dat het 12x12 klassieke standje gewonnen stond voor zwart, maar die constatering is niet juist.

Wit: J. Bosselaar
Zw.: R. van der Pal

In de partij volgde:
1) 1.37-31? 26x37 2.42x31 21-26! 3.34-29 26x37(!) 4.29x09 03x14 5.32x41 23x21 en met een schijf meer won zwart gemakkelijk.
De volgende varianten laten zien dan wit zich weinig kan permiteren:

2) 1.28-22? 23-28!! 2.32x12 21x43! (2..21x41 3.22-17! en 4.33-28! wint niet) 3.48x39 14-20 4.25x23 01-06 5.30x19 11-17 6.12x21 ad. lib. 16x47! Z+.

3) 1.34-29 23x34 2.30x39 18-23 3.27-22 01-06 2.39-34 11-17 5.22x11 06x17 6.37-31 26x37 7.42x31 03-09!! (zie diagram) en nu:

3.1) 7.31-27 23-29! 8.34x23 17-22 9.28x26 19x39 10.27-21 16x27 11.32x21 39-44 12.21-17 44-50 13.17-12 24-30!! met winst.

3.2) 7.34-30 09-13 8.31-27 1318 9.48-43 04-1010.43-3923-29! Z+.

3.3) 7.35-30 Inleiding tot de variant waardoor deze klasieke stand mijn bekoring heeft. 7...24x35 8.33-29 14-20!! (Na 8...35-40 kan wit nog rommelen, de tekstzet garandeert een waterdichte winst) 9.25x03 19-24 10.28x30 35x42 11.48x37 21-26 12.03x21 16x38 13.31-27 38-43 14.27-22 43-48 15.22-17 48x30 16.17-12 30-02 17.37-32 26-31 18.32-28 04-09! en nu:
3.3.1) 19.28-23 09-13 20.12-08 13-19! 21.23x14 02x05
3.3.2) 19.28-22 09-13 20.22-17 02-16 Z+.

4) 1.48-43! De lelijkste zet is hier de beste 1...01-06 2.28-22 03-09 3.22x13 09x18 4.34-29 23x34 5.50x39 18-23 6.33-28(!) 04-09 7.39-33 26-31 8.37x17 11x31 9.42-37 31x42 10.38x47 06-11 11.47-42 09-13 12.42-37 23-29 13.43-38 29-34 14.32-27 13-18 15.37-31 18-23 16.38-32 18-23 17.37-31 23-29 18.31-26 29x38 19.32x43 11-17 20.27-22 24-29 21.22x11 16x07 22.26-21 19-24 23.21-16 14-19 24.28-22 29-33 25.22-17 en wit haalt remise.