Zomercompetitie Gorredijk

Per toeval speelde ik een aantal partijen van Gauke Dirk Nijholt na uit de zomercompetitie van Gorredijk. Wat meteen opviel is dat hij beter en (vooral) gestroomlijnder is gaan spelen. Vooral de afwerking in het tweede fragment mag gezien worden.

Wit: G.D. Nijholt
Zw.: H. Terpstra

Het scherpe verloop is hier: 1.33-29 22-28 2.29x18 28x37 3.48-42(!) 37x48 4.30-25 48x30 5.25x34 11-17 6.18-13 17-22 7.13-08 en wit kan niet meer winnen.
Na afloop dacht Gauke dirk een zekere winst te hebben gemist met: 7.13-09 22-28(!)
[22-27 verliest door 8.09-04 27-32 9.04-10 32-38 10.04-15]
8.09-04. Dit blijkt op een misverstand te berusten zoals Bernard Post heeft aangetoond. Zwart speelt namelijk het ontnuchterende 8...20-25!! bijvoorbeeld: 9.04-10 28-33 10.10-15 25-30! met remise.

Wit: H. Postma
Zw.: G.D. Nijholt

Gauke Dirk heeft z'n tegenstander volledig overspeeld. Met een kleine finesse en en goede eindspeltechniek stelt de zwartspeler de winst veilig:
1...22-28! 2.36-31 27x36 3.38-33 21-27! 4.33x31 36x38 5.39-33 38x29 6.37-31 29-33 7.31-27 33-38(!) 8.27-21 38-42(!) 9.21-1742-47(!) 10.17-12 23-29(!) 11.12-07 29-33! Wit geeft het op.
Beide partijen zijn in z'n geheel na te spelen op Toernooibase het onvolprezen programma van Piet Bouma.

Onderlinge ronde 32

In ronde 32 van de onderlinge competitie werden tien partijen gespeeld. De nummers 1 en 2 van de ranglijst speelden een rustige partij al was er wel een interessant moment aan te wijzen.

Wit: A. Schotanus
Zw.: R. van der Pal

Eenvoudig ogende standen zijn niet altijd gemakkelijk te behandelen. Moet zwart hier het kerkhof betreden met 24-29 of komt een zet als 18-23 meer in aanmerking?
Met 1..09-14 kan zwart op een combinatie spelen. Na 2.42-37? volgt dan 18-22!! 3.27x09 24-29! 4.33x13 20-25 5.09x20 25x34 6.40x29 15x31 7.36x27 en nu de clou 12-18 8.13x22 17x37 met winst. Navraag leerde dan mijn doorgaans zo slagvaardige tegenstander dit zetje niet had opgemerkt. Maar 2.42-37 (Na 09-14)komt op positionele gronden niet in aanmerking.
In de partij speelde ik vol overtuiging de enig juiste zet in deze stand, nl. 1..20-25! en op de 67e zet werden de handen geschud.

Wit: S. Nagel
Zw.: B. Stenekes

Tjalling van den Bosch had meer oog voor het bord naast hem dan voor zijn eigen partij. Voor offers heeft hij zelfs een speciale antenne zo mocht ik een keer aan den lijve ondervinden.
1.23-19! 13x24 2.40-35 14-19 2.28-23 14x23 3.32x23 17-22 4.27x18 16-21 5.18-12 21-27 6.12-07 27-31 7.07-01!! 31x42 8.34-29 24x33 9.35x24! 20x18 01x47.
Mocht Ben na 2.40-35 eerst 17-21 spelen, dan is 3.28-22 14-19 4.22-17(!) 21x12 5.34-29 voldoende voor de winst.

Anton wint in Wageningen

Door een rechtstreeks duel van naaste concurrent Aart Walraven te winnen heeft Anton Schotanus het Open NK Veteranen te Wageningen op zijn naam geschreven. Hij bleef Fred Ivens één wedstrijdpunt voor. Met onbevangen en snel spel bracht Anton zijn tegenstanders snel in de problemen en was vooral tegen de mindere goden productief.
In het 78 deelnemers tellende veld eindigde Jan Terpstra met een score van +3 op de elfde plaats, een uitstekende klassering. Hidde Risselada vinden we terug op plaats 52 met 7 uit 8.
Hieronder het beslissende en nogal rommelige fragment uit de laatste ronde.

Wit: A. Walraven
Zw.: A. Schotanus

Door de zwakke schijf op 22 staat wit nogal gedrongen. Anton biedt zijn tegenstander een rommelig eindspel aan: 1...09-14 2.27-21 18x27 3.21-17 11x33 4.38x20 27x47 5.20-15 47-36 6.15-10 07-12 7.34-30 25x34 8.10-05 19-24 9.46-41 (Op 05-23 volgt 36-18!) ...36x47 10.46-23 12-17 11.23x40 47-36 12.40-23 36-04 13.43-39 17-22? 14.23-40 03-08? Hier had zwart zoals Anton opmerkt koeldbloedig 22-27! moeten spelen. Na 15.40-35 24-29 16.35-40 29-33 en 27-31 is er geen vuiltje aan de lucht.
15.40-49 24-30 16.39-34 30x39 17.49-44 39-44! 18.40x03 43-49! en met twee dammen wint zwart het eindspel.
Technisch gesproken geen hoogtepunt, maar sportief gezien (een directe concurrent wordt uitgeschakeld) wel!

Nederlands Kampioenschap

In het eerste speelweekend ging ik naar Emmen om o.a. oud-Huizumer en nestor van het gezelschap Auke Scholma aan het werk te zien. Onder de toeschouwers bevond zich ook Bé Eggens die de twaalf deelnemers op zijn geboortegrond zag strijden om de Nederlandse titel.
Clubgenoot Piet Bouma vervulde een rol in de organisatie op digitaal gebied en had daarmee toegang tot de consumpties en de broodjes.
Met speels gemak prolongeerde Alexander Baljakin de titel. Zijn grote kracht ligt naar mijn meining vooral in het (gevorderde) middenspel. Een kleine impressie uit de speelzaal van het gemeentehuis in Emmen, waar dagelijks 50.000 auto's onderdoor reden. (Dammen middenin de samenleving)

Wit: R. Heusdens
Zw.: S. Winkel

De plakker 1.16-11 22x44 2.11x02 faalt op een tactische wending: 09-14!! 3.50x39 23-29 4.34x23 19x28 5.32x23 13-19 6.02x13 19x28 7.13x30 25x41! Heusdens doorzag de grap, speelde 1.50-44, maar hield wel een belabberde stand over (diagram 2)


Winkel plaatst hier een offer met een diep verborgen pointe: 1...28-32!! 2.27x38 23-28! 3.38-33 28-32 Heusdens offerde terug met 4.35-30 en verloor kansloos. Waar het om gaat is dat het ogenschijnlijk slimme 4.33-28 ook verliest: 4...32x23 5.39-33 24-29! (uiteraard niet 24-30 wegens 34-30!) 6.33x24 20x29 7.35-30 15-20!! 8.30-24 25-30! 9.34x14 29x09 en schijf 23 heeft vrije doortocht naar dam.

Wit: S. Winkel
Zw.: B. Derx

Winkel nam de doorbraak met 1.36-31 27x36 2.37-31 36x27 3.26-21 17x26 4.25-20 14x25 5.34-30 25x34 6.24-20 15x24 7.33-28 23x43 8.48x06, maar dat leverde niet meer dan remise op.
Benieuwd of de spelers de variant: 1.36-31 27x36 2.24-19 13x24 3.33-29 24x33 4.38x27 12-18 5.37-32 17-22! (anders wordt schijf 11 een dodelijke zwakte) 6.26-21 22x31 7.32-27 31x22 8.21-17 en nu cruciaal 18-23!! hebben onderkend.

Zevenvoudig Nederlands kampioen Rob Clerc was als bondscoach dagelijks aanwezig. In de analyseruimte signaleerde hij een grappige mogelijkheid:

Wit: A. Baljakin
Zw.: P. Meurs
:
1...18-22 2.28x17 11x22 3.27x18 12x34 4.39x30 20-25 5.49-44 25x34 6.44-40 13-18 7.40x29 19-23 8.29-24 23-29 9.32-27 21x41 10.38-32 26x39 11.43x01 41-46 en zwart heeft een schijf meer.

Wit: A. Baljakin
Zw.: M. Dolfing

Het is nauwelijks voor te stellen dat wit hier (een schijf) kan winnen met het door Gerrit Boom aangegeven 1.41-36!! Zwart heeft plotseling geen goede zet meer, bijv 1...11-16 2.38-32! of 1...23-28 2.33x22 17x28 3.38-33! 18-22 4.27x18 13x22 5.36-31 (5.34-29? 22-27!)etc.
Misschien waren de spelers al voor de partij remise overeengekomen. Immers, Baljakin was al lang en breed kampioen en Dolfing had nog 1 punt nodig om tot GMI te worden benoemd.

Wit: J. Lemmen
Zw.: A. Scholma

Auke Scholma verzuimt naar remise af te wikkelen met 14-20 en 24-30. Heeft hij het offertje waarmee wit straks de partij beslist niet gezien? Zat hij hier in vliegende tijdnood of dacht hij nog kansen te hebben. Allemaal vragen waarop wellicht ooit nog een antwoord komt.
Partij: 1...17-21 2.22-18! 21-27 3.42-38 14-20 4.18-13!! 08x19 5.48-42! 24-29 6.34x14 20x09 7.42-37 09-13 8.37-31 27-32 9.38x27 15-20 10.28-23 20-24 11.31-26 25-30 12.23-19! met gewonnen eindspel.

Wit: A. Scholma
Zw.: K. Thijssen

Twee ervaren internationale grootmeesters vechten op het hoogste nationale niveau een 3x2 eindspelletje uit. Partij: 1...24-29?? 2.48-26! en vijfvoudig Nederlands kampioen Kees Thijssen geeft de partij op. Aan de zgn. schaar valt niet te ontkomen. Erg vrolijk kan ik er niet van worden. Merk op dat zwart na het offeren van schijf 24 met 1..24-30 in gespiegelde vorm een schaar naar z'n hoofd krijgt.

Afsluitend nog twee fragmenten van de glorieuze toernooiwinnaar waarin hij kansrijke middenspelposities op doeltreffende wijze afrond.

Wit: A. Baljakin
Zw.: C. van Dusseldorp

Partij: 1.36-31! 03-09 2.34-30 35x24 3.29x20 18-23 4.27-22! 12-18 5.31-27 11-17 6.22x11 16x07 7.20-14!! met altijd dam of slagje naar 11.

Wit: P. Steijlen
Zw.: A. Baljakin

Partij: 1...22-28! 2.39-34 28-32!! 3.37x28 18-22! 4.28x17 13-18 5.24x31 26x50 en debutant Steijlen moest in z'n enige nederlaag van het toernooi berusten.

Ben Stenekes

Bij het saneren van zijn woning stuitte Sietse Nagel op een wisselbeker. Hierin stonden enkele illustere namen gegrafeerd zoals: Jacob Spoelstra, Wietse Visser, Jan van Leijen, Eddie Drost en Ben Stenekes. We hebben het dan over de (vroege) jaren '70. Op de onderlinge competitie van 23 april reikte Sietse Nagel deze beker uit aan Ben Stenekes.
In de onderlinge competitie draait Ben Stenekes goed mee in de top van het klassement en tegen de toppers boekt hij verdienstelijke resultaten. Hij won zelfs een keer van Anton Schotanus en bleef in twee partijen tegen Rein van der Pal op de been. Dat het in één van de partijen anders had kunnen en moeten aflopen zien we in onderstaand fragment.

Wit: R. van der Pal
Zw.: B. Stenekes

Zoals Ben Stenekes na de partij aangaf kan wit hier eenvoudig winnen met: 1. 30-24! 19x30 2.35x24 14-19 3.24x13 18x09 4.25-20! 15x24 5.29x20 en wit wandelt met schijf 33rustig naar dam, terwijl zwart zich te pletter loopt op het granieten verdedigingsblok 42,47,48. Een kind kan de was doen.
In de partij volgde 1.29-24? 16-21 2.24x13 18x09 3.33-29 09-13 4.29-24 14-19 5.25-20 13-18 6.24x13 18x09(!)zie diagram:

Doordat wit nu een tempo moet maken met schijf 42 of 48 kan hij niet meer winnen.
Enigszins teleurgesteld berustte ik even later in remise. Een partij waarin mijn tegenstander in feite werd weggespeeld had ik laten lopen... De onvrede over zo'n partij is vele malen groter dan de vreugde na de in de schoot geworpen overwinningen tegen Anne-Piet Kooistra en Piet Bouma.

Ben Stenekes zit ook nog in het bekertoernooi van Huizum. Om een ronde verder te komen moet hij winnen van Brant Visser, want bij remise bekert de laagst geklasseerde speler verder.

Wit: B. Stenekes
Zw.: B. Visser

Brant Visser, die resoluut ten aanval is getrokken, heeft het achterland enigszins verwaarloosd. Na 1.24-20! 15x24 2.39-33 28x39 3.48-43 39x48 4.31-26 48x31 5.36x18!! houdt zwart het voor gezien. Ben is nog lang niet uitgedamd!

VAD Paastoernooi

In het VAD Paastoernooi (Amsterdam) wordt op dit moment de laatste ronde gespeeld.
Voor het eerst is er een Adelaarskalender gepubliceerd, waarbij Herman van Westerloo de eerste plaats bezet. Jan Terpstra, ook nu weer present in Amsterdam, staat op de 33e plaats. Bij zijn laatste acht optredens behaalde hij alle keren vijf punten. Ik geef het u te doen. Op dit moment staat Jan ook weer op 5 punten. Nog even een nederlaag in de laatste ronde tegen oud-clubgenoot Johan Capelle en het eigen record is weer verbroken.
Bé Eggens draait mee in de kopgroep. Tegen ons oud-clubgenoot Martijn van Gortel nam hij zijn bordkansen niet optimaal waar.

Wit: M. van Gortel
Zw.: Bé Eggens
(VAD Paastoernooi 2010)

De spelers hadden 40 zetten op papier en kwamen plotseling remise overeen.
Te vroeg naar mijn smaak, Bé had hier 1...23-29! moeten spelen. Op 2.45-40 of 2.43-39 volgt dan een daverende klap met: 2...29-33! 3.38x20 18-22! 4.27x09 19-23 5.28x19 08-13 6.09x18 ad. lib. 12x45/43 al is het nog even de vraag of de slag naar 45 wel wint. Ook na 2.30-25 29-34(!) gaat zwart aan de leiding, evenals na 2.36-31 26x37 3.32x41 17-22 etc.
Bé had dus rustig nog even door kunnen spelen, al was het maar één zet. Hij had echter een hoger doel, de nachttram in Den Haag moest worden gehaald.....

Willem Winter baarde opzien met een mooie combinaties. Het is eigenlijk niet meer dan een éénzettertje, maar wel volstrekt origineel.

Wit. J. Capelle
Zw.: W. Winter

Zwart trekt de stop eruit met 1...14-20!!! Fraai.

Inmiddels is ook bekend dat Jan Terpstra de partij tegen Capelle heeft verloren. Met een halve Coup Turc verbrak hij, op Sergej Boebka achtige wijze, z'n eigen record. (9 keer deelnemen, 9 keer vijf punten)

Klassiek

De partij die ik (januari 2005) in de onderlinge competitie van Huizum speelde tegen Jan Bosselaar, de huidige voorzitter van de PFDB, kreeg een voortijdig einde. Toch is die partij en dan vooral de middenspel waarin Bosselaar een fout beging, mij altijd bij gebleven. In één oogopslag is te zien dat de zwarte stand flexibeler is en dat de zwartspeler qua tempoverhouding aan de goede kant zit. Lang heb ik dan ook gedacht dat het 12x12 klassieke standje gewonnen stond voor zwart, maar die constatering is niet juist.

Wit: J. Bosselaar
Zw.: R. van der Pal

In de partij volgde:
1) 1.37-31? 26x37 2.42x31 21-26! 3.34-29 26x37(!) 4.29x09 03x14 5.32x41 23x21 en met een schijf meer won zwart gemakkelijk.
De volgende varianten laten zien dan wit zich weinig kan permiteren:

2) 1.28-22? 23-28!! 2.32x12 21x43! (2..21x41 3.22-17! en 4.33-28! wint niet) 3.48x39 14-20 4.25x23 01-06 5.30x19 11-17 6.12x21 ad. lib. 16x47! Z+.

3) 1.34-29 23x34 2.30x39 18-23 3.27-22 01-06 2.39-34 11-17 5.22x11 06x17 6.37-31 26x37 7.42x31 03-09!! (zie diagram) en nu:

3.1) 7.31-27 23-29! 8.34x23 17-22 9.28x26 19x39 10.27-21 16x27 11.32x21 39-44 12.21-17 44-50 13.17-12 24-30!! met winst.

3.2) 7.34-30 09-13 8.31-27 1318 9.48-43 04-1010.43-3923-29! Z+.

3.3) 7.35-30 Inleiding tot de variant waardoor deze klasieke stand mijn bekoring heeft. 7...24x35 8.33-29 14-20!! (Na 8...35-40 kan wit nog rommelen, de tekstzet garandeert een waterdichte winst) 9.25x03 19-24 10.28x30 35x42 11.48x37 21-26 12.03x21 16x38 13.31-27 38-43 14.27-22 43-48 15.22-17 48x30 16.17-12 30-02 17.37-32 26-31 18.32-28 04-09! en nu:
3.3.1) 19.28-23 09-13 20.12-08 13-19! 21.23x14 02x05
3.3.2) 19.28-22 09-13 20.22-17 02-16 Z+.

4) 1.48-43! De lelijkste zet is hier de beste 1...01-06 2.28-22 03-09 3.22x13 09x18 4.34-29 23x34 5.50x39 18-23 6.33-28(!) 04-09 7.39-33 26-31 8.37x17 11x31 9.42-37 31x42 10.38x47 06-11 11.47-42 09-13 12.42-37 23-29 13.43-38 29-34 14.32-27 13-18 15.37-31 18-23 16.38-32 18-23 17.37-31 23-29 18.31-26 29x38 19.32x43 11-17 20.27-22 24-29 21.22x11 16x07 22.26-21 19-24 23.21-16 14-19 24.28-22 29-33 25.22-17 en wit haalt remise.