Ben Stenekes

Bij het saneren van zijn woning stuitte Sietse Nagel op een wisselbeker. Hierin stonden enkele illustere namen gegrafeerd zoals: Jacob Spoelstra, Wietse Visser, Jan van Leijen, Eddie Drost en Ben Stenekes. We hebben het dan over de (vroege) jaren '70. Op de onderlinge competitie van 23 april reikte Sietse Nagel deze beker uit aan Ben Stenekes.
In de onderlinge competitie draait Ben Stenekes goed mee in de top van het klassement en tegen de toppers boekt hij verdienstelijke resultaten. Hij won zelfs een keer van Anton Schotanus en bleef in twee partijen tegen Rein van der Pal op de been. Dat het in één van de partijen anders had kunnen en moeten aflopen zien we in onderstaand fragment.

Wit: R. van der Pal
Zw.: B. Stenekes

Zoals Ben Stenekes na de partij aangaf kan wit hier eenvoudig winnen met: 1. 30-24! 19x30 2.35x24 14-19 3.24x13 18x09 4.25-20! 15x24 5.29x20 en wit wandelt met schijf 33rustig naar dam, terwijl zwart zich te pletter loopt op het granieten verdedigingsblok 42,47,48. Een kind kan de was doen.
In de partij volgde 1.29-24? 16-21 2.24x13 18x09 3.33-29 09-13 4.29-24 14-19 5.25-20 13-18 6.24x13 18x09(!)zie diagram:

Doordat wit nu een tempo moet maken met schijf 42 of 48 kan hij niet meer winnen.
Enigszins teleurgesteld berustte ik even later in remise. Een partij waarin mijn tegenstander in feite werd weggespeeld had ik laten lopen... De onvrede over zo'n partij is vele malen groter dan de vreugde na de in de schoot geworpen overwinningen tegen Anne-Piet Kooistra en Piet Bouma.

Ben Stenekes zit ook nog in het bekertoernooi van Huizum. Om een ronde verder te komen moet hij winnen van Brant Visser, want bij remise bekert de laagst geklasseerde speler verder.

Wit: B. Stenekes
Zw.: B. Visser

Brant Visser, die resoluut ten aanval is getrokken, heeft het achterland enigszins verwaarloosd. Na 1.24-20! 15x24 2.39-33 28x39 3.48-43 39x48 4.31-26 48x31 5.36x18!! houdt zwart het voor gezien. Ben is nog lang niet uitgedamd!

VAD Paastoernooi

In het VAD Paastoernooi (Amsterdam) wordt op dit moment de laatste ronde gespeeld.
Voor het eerst is er een Adelaarskalender gepubliceerd, waarbij Herman van Westerloo de eerste plaats bezet. Jan Terpstra, ook nu weer present in Amsterdam, staat op de 33e plaats. Bij zijn laatste acht optredens behaalde hij alle keren vijf punten. Ik geef het u te doen. Op dit moment staat Jan ook weer op 5 punten. Nog even een nederlaag in de laatste ronde tegen oud-clubgenoot Johan Capelle en het eigen record is weer verbroken.
Bé Eggens draait mee in de kopgroep. Tegen ons oud-clubgenoot Martijn van Gortel nam hij zijn bordkansen niet optimaal waar.

Wit: M. van Gortel
Zw.: Bé Eggens
(VAD Paastoernooi 2010)

De spelers hadden 40 zetten op papier en kwamen plotseling remise overeen.
Te vroeg naar mijn smaak, Bé had hier 1...23-29! moeten spelen. Op 2.45-40 of 2.43-39 volgt dan een daverende klap met: 2...29-33! 3.38x20 18-22! 4.27x09 19-23 5.28x19 08-13 6.09x18 ad. lib. 12x45/43 al is het nog even de vraag of de slag naar 45 wel wint. Ook na 2.30-25 29-34(!) gaat zwart aan de leiding, evenals na 2.36-31 26x37 3.32x41 17-22 etc.
Bé had dus rustig nog even door kunnen spelen, al was het maar één zet. Hij had echter een hoger doel, de nachttram in Den Haag moest worden gehaald.....

Willem Winter baarde opzien met een mooie combinaties. Het is eigenlijk niet meer dan een éénzettertje, maar wel volstrekt origineel.

Wit. J. Capelle
Zw.: W. Winter

Zwart trekt de stop eruit met 1...14-20!!! Fraai.

Inmiddels is ook bekend dat Jan Terpstra de partij tegen Capelle heeft verloren. Met een halve Coup Turc verbrak hij, op Sergej Boebka achtige wijze, z'n eigen record. (9 keer deelnemen, 9 keer vijf punten)

Klassiek

De partij die ik (januari 2005) in de onderlinge competitie van Huizum speelde tegen Jan Bosselaar, de huidige voorzitter van de PFDB, kreeg een voortijdig einde. Toch is die partij en dan vooral de middenspel waarin Bosselaar een fout beging, mij altijd bij gebleven. In één oogopslag is te zien dat de zwarte stand flexibeler is en dat de zwartspeler qua tempoverhouding aan de goede kant zit. Lang heb ik dan ook gedacht dat het 12x12 klassieke standje gewonnen stond voor zwart, maar die constatering is niet juist.

Wit: J. Bosselaar
Zw.: R. van der Pal

In de partij volgde:
1) 1.37-31? 26x37 2.42x31 21-26! 3.34-29 26x37(!) 4.29x09 03x14 5.32x41 23x21 en met een schijf meer won zwart gemakkelijk.
De volgende varianten laten zien dan wit zich weinig kan permiteren:

2) 1.28-22? 23-28!! 2.32x12 21x43! (2..21x41 3.22-17! en 4.33-28! wint niet) 3.48x39 14-20 4.25x23 01-06 5.30x19 11-17 6.12x21 ad. lib. 16x47! Z+.

3) 1.34-29 23x34 2.30x39 18-23 3.27-22 01-06 2.39-34 11-17 5.22x11 06x17 6.37-31 26x37 7.42x31 03-09!! (zie diagram) en nu:

3.1) 7.31-27 23-29! 8.34x23 17-22 9.28x26 19x39 10.27-21 16x27 11.32x21 39-44 12.21-17 44-50 13.17-12 24-30!! met winst.

3.2) 7.34-30 09-13 8.31-27 1318 9.48-43 04-1010.43-3923-29! Z+.

3.3) 7.35-30 Inleiding tot de variant waardoor deze klasieke stand mijn bekoring heeft. 7...24x35 8.33-29 14-20!! (Na 8...35-40 kan wit nog rommelen, de tekstzet garandeert een waterdichte winst) 9.25x03 19-24 10.28x30 35x42 11.48x37 21-26 12.03x21 16x38 13.31-27 38-43 14.27-22 43-48 15.22-17 48x30 16.17-12 30-02 17.37-32 26-31 18.32-28 04-09! en nu:
3.3.1) 19.28-23 09-13 20.12-08 13-19! 21.23x14 02x05
3.3.2) 19.28-22 09-13 20.22-17 02-16 Z+.

4) 1.48-43! De lelijkste zet is hier de beste 1...01-06 2.28-22 03-09 3.22x13 09x18 4.34-29 23x34 5.50x39 18-23 6.33-28(!) 04-09 7.39-33 26-31 8.37x17 11x31 9.42-37 31x42 10.38x47 06-11 11.47-42 09-13 12.42-37 23-29 13.43-38 29-34 14.32-27 13-18 15.37-31 18-23 16.38-32 18-23 17.37-31 23-29 18.31-26 29x38 19.32x43 11-17 20.27-22 24-29 21.22x11 16x07 22.26-21 19-24 23.21-16 14-19 24.28-22 29-33 25.22-17 en wit haalt remise.

Onderlinge competitie en bekertoernooi

Wit: A. Schotanus
Zw.: E. Heslinga
(Onderlinge 25-03-2010)

De zwarte aanval is krachteloos. Met zijn volgende zet brengt Anton verschillende combinaties in het spel, waartegen geen verweer mogelijk lijkt.
1.49-43!! Vanwege de wending met 34-29 zijn vrijwel alle zwarte voortzettingen verhinderd, zoals de partijvoortzetting 1...09-14. Op 15-20, 07-11, en 19-24 volgt ook 34-29! De zet 1..12-18 valt af wegens 2.38-32! met dubbele dreiging en op 1..12-17 volgt 2.38-32 en altijd 3.34-29! W+.
Het beste voor zwart is 1...13-18 2.2.37-31 (Op 38-32 22-27!) ...09-13 3.34-30! 07-11(Op 15-20 kan zowel 39-34 als 31-27) 4.31-27 22x31 5.36x27 12-17 6.33x22 17x28 7.38-33 28-32! 8.27x38 23-28 9.33x22 18x27 10.30-24 19x30 11.35x24 11-17 12.39-33 17-21! 27-31 en promotie op de lange lijn lijkt remise op te leveren. Dammen is een moeilijk spel. Bah.
Overigens was Anton wel nadrukkelijk aan de beurt om tegen Erwin een keer orde op zaken te stellen.

Wit: M. Martens
Zw.: P. Bouma
(Beker 25-03-2010)

Deze klassieke stand oogt weinig flexibel voor wit, die het ook nog met een krachteloze korte vleugel moet stellen.
Na 1.27-22! zijn de witte problemen van de baan. Op 1..12-18 volgt 2.26-21 18x16 3.33-29 en 4.32-28 met remise.
Ook het offer 1..24-30 (na 27-22) 2.34x25 12-18 wint niet. Het probleem is dat zwart na 3.33-29 23x34 4.42-37 18x27 5.32x12 een schijf achterstaat en niet verder mag met 34-40 wegen 6.28-23 en 7.38-33.
Martens zag het niet, d.w.z. hij speelde wel 1.27-22 maar koos het verkeerde vervolg, waardoor Piet Bouma een rondje verder kwam in het bekertoernooi.

De huiskamervraag luidt: "Heeft Piet Bouma de beker al een keer gewonnen?"
Een andere vraag is wie hem van de beker af moet houden.

Provinciale clubcompetitie

Hans Brouwer is lid van verschillende clubs. Namens DC Idskenhuizen trof hij de nummer 2 van Sint Johannesga.

Wit: M. Klijnsma
Zw.: H. Brouwer

Hans speelde hier 1...22-27 en na 2.42-38 volgde 27-31! 3.36x27 09-13 4.19x08 07-12 5.08x17 11x33 en zwart won het eindspel. Hans merkt op dat hij de combinaties vaak wel ziet, maar de namen niet kent. Dit slagje heeft volgens mij geen naam.
Ik ben wel benieuwd wat de laatste zet van wit is geweest. Voor de hand ligt 30-25 om aan een doorbraak te werken. In dat geval had wit zich met het offer 32-27!! veel moielijkheden kunnen besparen.

De Provinciale Clubcompetitie nadert de ontknoping. Wanneer De Oldehove en Wanswert in de laatste ronde gelijk spelen en Huizum wint van Bolsward volgt er (opnieuw) een barrage. Onderstaand fragment komt uit de wedstrijd Wanswert-Huizum.



Mijn tegenstander Hans Zondervan had het gevoel goed te staan met zwart vanwege de overbelaste witte lange vleugel. In dit type stelling moet zwart wel op z'n hoede zijn voor enkele verrassende wendingen, bijvoorbeeld: 1.30-24 19x30 2.35x24 09-14 3.33-28 14-19 4.37-31! 26x48 5.41-37 48x20 6.25x01 al wint dit waarschijnlijk niet.

Een andere mogelijkheid is 1.30-24 19x30 2.35x24 09-14 3.33-29 11-17 zie diagram:

De zwarte stelling wordt met een eenvoudig offer opgeblazen: 4.27-22!! 18x38 5.42x33 en een doorbraak is niet meer tegen te gaan.

Tot slot een derde mogelijkheid na 1.30-24 19x30 2.35x24 09-14 3.33-29 14-19 4.42-38 19x30 5.25x34 13-19

Natuurlijk kan wit eenvoudig winnen met 6.29-24 etc. Belangrijker is dat zwart in dit soort stelling rekening moet houden met het offer 6.27-22!! 18x27 7.29-23 19x28 8.32x23 met kansen.

Huizum - DVSB 8-12

Halverwege de wedstrijd komt Jan Adema naar me toe met de vraag of de tegenstander van Anton de geestelijke vader van Turbo Dambase is. Nee, antwoord ik, het is William Bor, maar hij schijnt wel een neef van Klaas Bor te zijn. Hij heeft het uiterlijk van een programmeur merkt Jan op. Ja Jan dat klopt, maar ga nu maar snel terug naar je partij kerel. we zitten in de degradatiezone en er moet gewonnen worden.
Deze william Bor kan hier een verraderlijk zetje nemen.

Wit: A. Schotanus
Zw.: W. Bor

1...14-20!! 2.25x14 18-23 3.34x25 23-28 4.33x22 13-19 5.14x23 12-18 6.22x13 08x28 7.32x23 21x45! met winst. William ziet het niet, zit waarschijnlijk ook met een remiseopdracht van dr. B.Zwart achter het bord en verliest de partij.

Nijverdal-Huizum (23-januari 2010)

In de wedstrijd tegen Nijverdal wist ik ternauwernood aan een (reglementaire) nederlaag te ontkomen. Ik bood mijn tegenstander iets te drinken aan, maar hij sloeg dit af. Even later stelde ik opnieuw voor een drankje te halen, maar hij weigerde -licht geirriteerd- opnieuw. Een derde aanbod zou verlies van de partij hebben betekend. Later kreeg ik een reprimande van de arbiter. In tijdnood stopte mijn tegenstander met noteren. Ik volgde (met voldoende tijd ter beschikking) dit voorbeeld, omdat ik van mening ben dat iedereen evenveel tijd krijgt en zelf maar moet bepalen hoe hij de tijd verdeeld. Het kan in mijn ogen niet zo zijn dat ik de zetten van mijn tegenstander keurig bij houdt, omdat hij zijn tijd slecht heeft verdeeld. Terwijl ik de administratie voor hem op orde breng, denkt mijn tegenstander na in mijn tijd, een slechte regel.

Johan Teake Dekker laat weten: "In de wedstrijd Nijverdal tegen Huizum (10-10) kwam ik op bord 2 tegen Rienk van Marle te zitten. In de nationale competitie 2005/2006 verloor ik op 18 februari 2006 van Rienk, waardoor een stoel toen “spontaan” omviel. In onderstaande stand stond ik met wit lastig. En met nog 6 minuten op de klok te hebben op de 35e zet zag Rienk een winstforcing".

Wit: J.T. Dekker
Zw. R. van Marle

Partij: 1...25-30? 2.34x25 24-29 zie diagram:


"Het plan van zwart is in hoofdlijnen nu 4-9, 7-12 en dan combineren met 35-30 en 17-21.Ik begon me ernstig zorgen te maken. Totdat ik ineens 4.44-40 35x33 5.28x39 18x28 6.38-32 28x48 7.39-34 48x30 8.25x01 zag (en nam)". De hele partij is na te spelen op toernooibase van Piet Bouma.

Teamleider Tjalling van den Bosch toverde een fraaie slagwending op het bord.

Wit: B. Neven
Zw.: Tj. van den Bosch


Je zou kunnen zeggen dat wit een kleine zwakte heeft op links, immers na 1.36-31 creeert wit een hangende schijf en na 1.42-37 onstaat er een achtergebleven schijf. Ook andere zetten vallen om verschillende redenen af, zodat zwart de stelling geheel controleert. Partij:
1.30-25 21-26!! 2.25x23 26-31! 3.29x20 18x29 4.33x24 31x44 5.43-39 44x33 6.38x29 09-14! de pointe van de hele afwikkeling 7.20x18 18x34!
Deze stelling ziet er veelbelovend uit voor zwart, maar nadere studie wijst uit dat wit zich staande kan houden. Remise derhalve.